当时的处境
THE SITUATION
近三年，这个品牌面对的核心问题。
公开背景
深耕水性漆二十余年，业务覆盖家装、工程、工业三大领域。公开报道显示，2024 年上半年在工业漆拉动下保持增长；同期涂料行业整体在推进「去房地产化」。
核心问题
地产下行，家装、工程、工业三条线怎么分主次；「全水漆」这个积累多年的心智，怎么落到新的增长线上。
复盘四段
FOUR PARTS
所有案例都按这四段写。
原判断
「全水漆」是资产，不是口号——不换主张，换证据。同一个词，家装线用健康与施工体验作证，工业线用可验收的工况证据作证，两套证据墙。
证伪条件
一句主张在家装和工业两类客户中都能被复述，且工业客户能说出至少一条可验证的证据，判断成立。
回访结果
达到了。工业客户最认的证据是工况测试和交付记录，而不是环保认证本身。
结论
判断成立。
从内到外：它用的是方法论里的哪一段
METHOD ANCHOR
品牌全案 OS · 方法论锚点步骤三 精神定位 · 步骤四 产品证据墙看品牌全案 OS方法论 →
五层价值 · 这个判断落在正确判断：主张不换，证据分建看这项服务 →
置信区间
四级（五级制）
停手线
两类客户任一复述率不过半，回到五关重过
证据墙
两类客户复述测试、工业客户证据访谈
合规台账
客户授权实名发布；背景只用公开信息，效果只到量级。
这件事留下了什么
THE RULE IT LEFT BEHIND
每一次检验，最后都要变成工具里的一条规矩。
多条业务线共用一个品牌主张时，主张不分，证据墙按客户类型分开建。
从外到内：你的情况和它一样吗？
CAN YOU BORROW THIS JUDGEMENT
勾一勾。三条都对得上，这个判断方式可以借；对不上的，只能看，不能抄。
勾选你们符合的前提。
你的判断，
写清楚证伪条件了吗？
体检会给你六大体系的红黄绿，和一条停手线。
电话 / 微信 18710241595本案例经客户授权以实名发布。企业背景取自公开报道与公开财报；判断、证伪条件、回访与结论为加加林项目复盘的公开版，效果只到量级，不披露客户未公开的经营数据。方法论锚点、五层价值落点与可迁移前提为本页整理。证伪线：如果你所在行业的实际情况与本案例的因果链明显不符，请告诉我们——案例的价值在判断方式，不在可照搬的动作。