复盘四段
FOUR PARTS
所有案例都按这四段写。
原判断
三个渠道里，短视频渠道线索质量最差，最该停。
证伪条件
冻结该渠道 30 天。若总成交下降不到一成，判断成立。
回访结果
总成交降了近三成。短视频来的线索虽然成交少，却在给另外两个渠道做认知铺垫——客户是先刷到，再去搜、再去展会找。
改判为
改判：不停，改为只做内容不投流；归因口径从「最后一次点击」改为看 30 天内的完整路径。重构后，季度获客成本下降约三成。
从内到外：它用的是方法论里的哪一段
METHOD ANCHOR
增长 OS · 方法论锚点⑤ 经营 · ⑥ 校准：因果度量与冻结对照看增长 OS方法论 →
五层价值 · 这个判断落在结果校正：归因口径看这项服务 →
置信区间
原判断三级，改判后四级（五级制）
停手线
冻结期成交降幅超过一成即恢复
证据墙
30 天冻结对照、客户路径回访二十余例
合规台账
方法示意：企业与数字均为教学示意，不对应任何一家具体公司。
这件事留下了什么
THE RULE IT LEFT BEHIND
每一次检验，最后都要变成工具里的一条规矩。
渠道投放诊断里加了一条：任何「停」的判断，先冻结验证，不许直接砍。
从外到内：你的情况和它一样吗？
CAN YOU BORROW THIS JUDGEMENT
勾一勾。三条都对得上，这个判断方式可以借；对不上的，只能看，不能抄。
勾选你们符合的前提。
你的判断，
写清楚证伪条件了吗？
体检会给你六大体系的红黄绿，和一条停手线。
电话 / 微信 18710241595本案例为「方法示意」：按真实项目的判断方式写成的教学版，企业与数字均为示意，不对应任何一家具体公司。证伪线：如果你所在行业的实际情况与本案例的因果链明显不符，请告诉我们——案例的价值在判断方式，不在可照搬的动作。